Разоблачение MagicSpins 2

[vano]

У меня есть один косвенный признак того, что мэджикспинс - не работает.

Этот косвенный признак следующий:
В настоящее время в Сети есть несколько казин с КЧ, все они работают на достаточно узком рынке. Если бы мэджикспинс реально мог бы выигрывать рулетку, он бы обязательно использовался бы самими казиношниками для попыток разорить другие казины. Лимиты практически у всех этих казин действительно очень рисковые по отношению к хайроллерам, особенно к тем кто вооружен выигрышной методикой.
Причем эти "опускания" наверное были бы публичными, так как казины не смогли бы долго выдерживать такой натиск, они бы или разорялись или бы отказывались от выплат или бы ужесточали условия по игре в рулетку.

Так как ничего похожего не происходит с казинами с КЧ, я делаю вывод, что даже профессионалы от игры (в казино надеюсь математики все-таки такие) не могут воспользоваться методикой заложенной в мэджикспинсе, наверное по причине, что она не дает плюс...

[The Gambler]

Мда, честно говоря вот никогда не думал, что ты придешь к этой мысли вот именно таким вот образом. Ну лучше уж так честно говоря.

Вообще я не думаю, что разработчики GGS или AlfaPlay уходили в область предельных отклонений. Мне кажется, что при разработке математической составляющей игр они руководствуются все же обычной математикой и классической концепцией теории вероятности.

[vano]

Дело не в том, куда уходили разработчики. Им не надо никуда уходить. У них по математике рулетки не очень много задач. В идеале и по-умолчанию 2. Первая - найти непрогнозируемый ГСЧ (аппаратный), вторая - расчитать лимиты согласно банкролу заведения и с учетом прогноза по размеру и количеству депозитов.

Есть 3-ья задача, но это на уровне параноидальных мифов рулеточников (меня восновном). Я про противосхемные генерации, которые потенциально могут увеличить отдачу (или противостоять прогам типа мэджикспинса).

Так что здесь (если 3-ью задачу всерьез не воспринимать) пока мэджикспинса ничто не касается.

... В свое время мою программу купило 3 человека за 100 с лишним у.е. Эти люди почти не спрашивали у меня принцип её действия, эти люди потом никогда не постили результаты её использования. Куплены эти проги были после локальных успехов в марафонах.
Я было думал, что наверное казиношники и купили... И если бы они нашли там зерно, то наверное бы захотели это использовать в конкурентной борьбе.
Так рекламная политика того же Бетвояжера изначально строилась исключительно на теме КЧ (ну и нулевых играх). Но все таки +КЧ, нулеве игры и игры без лимитов предоставлялись и раньше лохотронами без КЧ (кажется бетфайр самый показательный пример)

И когда на сцене появилось столько много казин с КЧ, я думал, что им должно быть тесно и именно КЧ у них позволило бы устроить конкуренцию-битву между собой их банков и условий (владей казиношники действительно плюсовыми методиками)... Этого пока не видно.

[Pokerboy]

Дело не в том, куда уходили разработчики. Им не надо никуда уходить. У них по математике рулетки не очень много задач. В идеале и по-умолчанию 2. Первая - найти непрогнозируемый ГСЧ (аппаратный), вторая - расчитать лимиты согласно банкролу заведения и с учетом прогноза по размеру и количеству депозитов.

Есть 3-ья задача, но это на уровне параноидальных мифов рулеточников (меня восновном). Я про противосхемные генерации, которые потенциально могут увеличить отдачу (или противостоять прогам типа мэджикспинса).

Так что здесь (если 3-ью задачу всерьез не воспринимать) пока мэджикспинса ничто не касается.

... В свое время мою программу купило 3 человека за 100 с лишним у.е. Эти люди почти не спрашивали у меня принцип её действия, эти люди потом никогда не постили результаты её использования. Куплены эти проги были после локальных успехов в марафонах.
Я было думал, что наверное казиношники и купили... И если бы они нашли там зерно, то наверное бы захотели это использовать в конкурентной борьбе.
Так рекламная политика того же Бетвояжера изначально строилась исключительно на теме КЧ (ну и нулевых играх). Но все таки +КЧ, нулеве игры и игры без лимитов предоставлялись и раньше лохотронами без КЧ (кажется бетфайр самый показательный пример)

И когда на сцене появилось столько много казин с КЧ, я думал, что им должно быть тесно и именно КЧ у них позволило бы устроить конкуренцию-битву между собой их банков и условий (владей казиношники действительно плюсовыми методиками)... Этого пока не видно.

Да, Вано, мечтатель ты профессиональный
Никогда не думал сделать карьеру на поприще написания романов в стиле "фэнтези"?
Если бы это было так - рулетка давным-давно прекратила бы свое существование как игра в онлайн-казино. Или ты думаешь, что администрации казино с КЧ годами долбили бы друг друга, вооружившись купленным у тебя меджикспином?
Еще и словечко "пока" в заключительное предложение вплел. Ну, это из той же оперы, как и "Успешная (почти) карьера рулеточника", "Это казино с КЧ, но..." и прочие твои фразеологические обороты. То есть у тебя всегда, как у товарища Бубешко из "Золотого теленка": "С одной стороны признаю, но с другой подчеркиваю".
Я думаю, Вано, родись ты во времена святой инквизиции, инквизиторы сжигали бы сами себя после попыток тебя допросить.

[Pokerboy]

И я в который раз вынужден повторить: все это было бы логично и понятно, будь ты лохотронщиком. Но все эти годы ты успешно вводил в заблуждение только одного человека: самого себя. В томто и уникальность твоя.

[vano]

Покербой, представь, что мэджикспинс работает.

Чем тогда будет нереален сценария попыток выносить казино-конкурента с рынка, вынуждая или ухудшать условия или отказываться от КЧ???

При таком развитии событий понятно, что в наивыгоднейшем положении будет казино с бОльшим банкроллом.

Но этого почти не происходит (хотя очевидно, что никто по условиям, лимитам и правилам не сравнится с Бетвояжером на сегодня)...

А раз не происходит, значит мэджикспинс для этого не подходит (и этот вывод сделан профессионалами).

Мне кажется, очень логичные построения у меня.

[Pokerboy]

Покербой, представь, что мэджикспинс работает.

Представил

Чем тогда будет нереален сценария попыток выносить казино-конкурента с рынка, вынуждая или ухудшать условия или отказываться от КЧ???

Тем, что в этом случае этот сценарий не успел бы реализоваться. Все было бы просто и быстро. Несколько покупателей, хорошо поднявшись, этого в тайне утаить не смогли бы. Метода выплыла бы наружу в течение месяца-двух, еще через месячишко рулетка по нынешним правилам умерла бы.
Не исключено, что это произошло бы даже быстрее. Ну, а потом вопросом занялись бы математики, ктото отхватил бы на этом крутую карьеру и тд.
Вот как все было бы в этом случае. Скорее всего весьма интересно в общем и целом, но конкретно для рулетки, а также для подавляющего большинства казиношных игр - скучно. Они бы исчезли просто.

[Gambling Lady]

А можно мне сказать? Вот существует такое мнение, что многие неожиданные открытия сделаны дилетантами, или вообще дураками. Потому что умный знает, что "так нельзя", а дурак не знает, пробует и у него получается. Я вот очень хочу что бы у Вано что-то получилось. Вано, я думаю, надо попробовать выключить математику.
Вот почему. Математически вечный двигатель возможен. А физически - нет.
А рулетка ( живая) это все таки физика в большей мере чем математика. Притяжение, трение, ускорение и замедление - это те явления, которых не знает математика и бесконечность. А твоя прога что-то там говорит в начале ( читала на ЦГМе, ни куя не поняла, но слова запомнила:D) о том, что все таки есть конечность.
И реальный шарик, будь он трижды неладен, не имея памяти, имеет все таки некие отправные обстоятельства, которые он волей неволей запомнит - это его месторасположение ( ну не бывает идеально ровной поверхности), температура в помещении, которая влияет на трение, руку дилера, точку отсчета ( выпавшее число) и даже шум, потому что звуковые волны видимо тоже будут на что-то влиять.
Значит физически высчитывать вероятность выпадения номера более реально, чем математически.
Пардон, если куйню спорола. Но для тех кто не верит в математику это выглядит как-то так.

[vano]

еще через месячишко рулетка по нынешним правилам умерла бы.

Рулетка абсолютно бы не умерла в 99.9% казино. В тех где нет и не будет КЧ.

Рулетка в казино с КЧ перешла бы на более жесткие условия (сужение лимитов прежде всего) при этом чем меньше был бы банк у казино, тем хуже бы были эти лимиты-диапазоны. В "пределе" самые бедные под разным предлогом также бы отказывались от КЧ.

[Pokerboy]

А можно мне сказать? Вот существует такое мнение, что многие неожиданные открытия сделаны дилетантами, или вообще дураками. Потому что умный знает, что "так нельзя", а дурак не знает, пробует и у него получается. Я вот очень хочу что бы у Вано что-то получилось. Вано, я думаю, надо попробовать выключить математику.
Вот почему. Математически вечный двигатель возможен. А физически - нет.
А рулетка ( живая) это все таки физика в большей мере чем математика. Притяжение, трение, ускорение и замедление - это те явления, которых не знает математика и бесконечность. А твоя прога что-то там говорит в начале ( читала на ЦГМе, ни куя не поняла, но слова запомнила:D) о том, что все таки есть конечность.
И реальный шарик, будь он трижды неладен, не имея памяти, имеет все таки некие отправные обстоятельства, которые он волей неволей запомнит - это его месторасположение ( ну не бывает идеально ровной поверхности), температура в помещении, которая влияет на трение, руку дилера, точку отсчета ( выпавшее число) и даже шум, потому что звуковые волны видимо тоже будут на что-то влиять.
Значит физически высчитывать вероятность выпадения номера более реально, чем математически.
Пардон, если куйню спорола. Но для тех кто не верит в математику это выглядит как-то так.

Все это выглядит както не так. Вано пытается опровергнуть именно математическую модель, а не физическую. Физическая рулетка - песня совсем другая.

Значит физически высчитывать вероятность выпадения номера более реально, чем математически.

Угу. На физической рулетке. А на математической (ГСЧ) он что будет высчитывать?