MagicSpins 2.0 всего за 37 WMZ

[vano]

зачем, например, переклеивать номера на руле, если ты говорил, что на каждый спин делаешь разное смещение?

Этот прием как раз таки и позволяет достигать предельных отклонений на каждом спине. Мы имеем на каждом спине 100 тыс. столов на первый взгляд случайных историй. На самом деле все эти сто тыс. столов "пронизаны" одной историей и поэтому на каждом спине имеем почти предельные отклонения, при этом не тратя на пропуски сотни спинов, чтобы дождаться, когда у нас какая нибудь дюжина "заснет" на 20 спинов, чтобы начать её заставлять.

[Николаевич]

Вано, ответь конкретно о принципе работы проги

ты же не сможешь ее продать пока не разжуешь и не положишь на блюдечко:)

для начала поясни непонимающему народу термин ,,предельные отклонения,, в твоей трактовке...

и дальше...как работает твоя прога?
сколько данных в нее нужно ввести? 5-10-20 спинов? больше или меньше?

допустим, мы внесли в прогу резы десятка спинов, что она с этими резами делает?

еще вопрос - что ты понимаешь под термином ,,прогнозирование,, выпадений номеров на руле?
если, допустим, выпал один цвет 10 раз подряд и я себе мыслю, что в последующие 5 спинов должен выпасть противоположный цвет с 99% вероятностью - это прогнозирование или нет?

если прога прогнозирует (по твоим словам), что она прогнозирует?
шанс, дюжину-колонку, номер?
ставку в % от банка игрок должен сам выбирать или прога это делает?

[avdos]

для начала поясни непонимающему народу термин ,,предельные отклонения,, в твоей трактовке...

я постил на Ц Г М.
примерно так:
вероятность выпадения любого числа в руле равновероятное всегда,НО если в математике,заложена эта равновероятность,то при замкнутом кол-ве чисел, не могут же например выпадать всегда,только определённые 10-15 ну или сколько там не важно конкретных чисел,так как у других чисел, такая же вероятность выпадения и они просто "обязанны" выпасть из-за этой самой равновероятности,так как повторюсь,кол-во чисел ограниченно.
а его прога,это и делает.или во всяком случае,создавалась именно для этого.

[vano]

Ну примерно так как Авдос говорит.
Согласно математической модели, которой люди пытаются описывать случайные явления (классическая теория вероятностей) есть ненулевая вероятность того, что в ряду случайных событий никогда не появится событие которое имеет равную вероятность с другими... Это настолько явное противоречие, что оно решается исключительно заумными манипуляциями с бесконечностью (которая является просто фантомом сознания... )
Если же у нас бесконечности нет, то у нас какое то число может долго не выпадать. Но это долго имеет предел. При этом чтобы выигрывать рулетку совсем не обязательно достигать этого предела... (в котором вероятность появления числа будет равняться 1) достаточно просто подойти к этому пределу на расстояние, где изменится вероятность его появления с 1/37... например до 1/34 )... Мэджикспинс предположительно это и делает.

[vano]

Про дополнительные бонусы покупателям программы magicspins.
Вполне может получиться, что в конце каждой недели банк будет больше запланированного. В этом случае будет заказан кешаут в размере половины от превышения "плана". 37% от этого превышения будет разделяться между покупателями программы, чьи покупки были сделаны с понедельника по пятницу. Покупатели, сделавшие покупки в субботу-воскресенье участвуют в бонусной программе следующей недели. Также в бонусной программе следующей недели продолжают участвовать покупатели предыдущих недель, пропорционально количеству программ, которые проданы через них.

Напомню эту тему для потенциальных будущих покупателей мэджикспинса. Так как пока заключительный марафон идет с небольшим опережением. Если кого-то задерживает сомнение типа того "какой смысл получить копейки по результатам деления выведенной суммы на сотни покупателей", то я эти сомнения развею. На сегодня в рамках этого марафона не куплено пока ни одной программы!

[watsonw2000]

Комментарий для размышлений по лимитам... В Ва-банке есть лимит стола. Я в него упирался уже в первой сессии. Это говорит вот о какой печальной теме.
Если бы лимита не было (как в бетвояжере) то вполне справедливо обладатель рулеточной победоносной методики может расчитывать на стабильное каждодневное прибавление к банку в единицу времени. Но, когда сразу упираемся в лимит (а банкрол недостаточен для перехода на другой стол) процентное увеличение банка возможно только за счет увеличения времени игры
С другой стороны, Ва-банк (как и в свое время лото.ру) в этом вопросе перестраховывается возможно в ущерб себе... Моя лудоманская сущность вполне могла бы залить уже весь банк в 1-ой сессии, когда банк уменьшался с 370 до 280... Как сейчас помню эти кошмарные прогрессии в безлимитном Бетвояжере, которые да... часто вытаскивали... но как оказалось, гораздо чаще просто съедали остатки банка и очень быстро.

Тут повод задуматься математикам Ва-банка... не в ущерб ли себе они перестраховываются заужая лимиты стола ?

А каком переходе на другой стол в Вабанке ты говоришь ? Там на всех столах лимит ограничен. Слив банка по любой прогрессии уже запрограммирован.

[vano]

Тут все просто. Размер ставки он всегда относителен размера существующего банка. Выигрывающая методика приводит к увеличению банка, что автоматически ведет к увеличению размера ставки для того, чтобы сохранять относительное увеличение банка. (У меня вот в марафоне запланировано увеличение банка на 6.8% в день... если это увеличение выдержу, то через 70 дней банк увеличится в 100 раз)

В бетвояжере - это реализуется легко. Там нет лимитов стола, там ставки можно плавно увеличивать с 1 цента в число до 100 евро.
В ва-банке не так. На первом столе внутренний лимит стола 10 баксов, на втором внутренний лимит 500 баксов, но минимальная ставка в число уже не 1 цент , а 1 доллар! поэтому плавно перейти с одного стола на другой в ва-банке нельзя (есть участок где ставка в число по схеме игры ещё меньше чем 1 бакс, но общая сумма ставок уже больше чем 10 баксов)
поэтому для того, чтобы придерживаться заданного относительного увеличения, до набития банкрола достаточного для перехода на следующий стол придется увеличивать время игры в каждой новой сессии (это теоретически. и это для случая когда действительно имеем побеждающую методику)

[avdos]

В бетвояжере - это реализуется легко. Там нет лимитов стола, там ставки можно плавно увеличивать с 1 цента в число до 100 евро.
В ва-банке не так.

vano ты меня (и думаю, не только меня),просто удивляешь.
1)ты говоришь,что в вояджере для тебя,играть на руле с зеро лучше.
2)ты говоришь,что в вояджере играть легче,чем в ва-банк.

тогда несколько вопросов:
1) зачем ты сам себе усложняешь и так, трудновыполнимую задачу?
2)зачем играть с лишним числом,тем самым увеличивая ещё больше,отрицательность руля?
3)зачем выбирать казино для нового марафона,где по твоим словам,менее удобней играть?

[The Gambler]

В бетвояжере - это реализуется легко. Там нет лимитов стола, там ставки можно плавно увеличивать с 1 цента в число до 100 евро.

Так у них же вроде вообще не было верхних лимитов ты говорил?

А с 0.01 до 100 евро, это сколько ходов примерно? Приблизительно 14-15?

[vano]

Так у них же вроде вообще не было верхних лимитов ты говорил?

Там нет лимита стола. Но ограничение на размер ставки в число есть - это 100 евро. То есть там вполне можно закрыть 35 чисел фишками по 100 евро в расчете на выигрыш за спин 100 евро.
В ва-банке например нельзя закрыть 35 чисел фишками по 1 баксу, потому что там лимит стола (на том столе где пока я играю) - 10 баксов.

А с 0.01 до 100 евро, это сколько ходов примерно? Приблизительно 14-15?

В зависимости наверное от схемы.. На самом деле на шансы там максимум кажется больше чем 100 евро.