Разоблачение MagicSpins
Вано, я выставил на торги свои 100 акций и прошу тебя выкупить их.
Спасибо также за дивиденды. За 8 месяцев что я владел сотней акций мне было начислено дивидендов: Начислено всего: 1.79WMZ, 2.00WME
Только что получил на кошелёк и 2 евро и 1,79 доллара. В принципе, довольно выгодно вкладывать свои деньги в покупку акций твоего БА. Мне они 8 месяцев назад достались по номиналу, 1 цент штука, а продаю их 8 месяцев спустя по 20 центов штука. Рост составил 1000% . Плюс дивиденды. В будущем, как появятся свободные деньги - часть из них вложу в МММ "Мавроди", а часть - в твоё МММ "Хаоса.нет".
Спасибо также за дивиденды. За 8 месяцев что я владел сотней акций мне было начислено дивидендов: Начислено всего: 1.79WMZ, 2.00WME
Только что получил на кошелёк и 2 евро и 1,79 доллара. В принципе, довольно выгодно вкладывать свои деньги в покупку акций твоего БА. Мне они 8 месяцев назад достались по номиналу, 1 цент штука, а продаю их 8 месяцев спустя по 20 центов штука. Рост составил 1000% . Плюс дивиденды. В будущем, как появятся свободные деньги - часть из них вложу в МММ "Мавроди", а часть - в твоё МММ "Хаоса.нет".
In roulette we trust - в рулетку мы веруем!
Хоть предельных отклонений и не существует, но это совсем не значит что Мейжик неработает. Вполне возможно, что он работает. В мистическом плане. Дело в том, что он, перебирая огромный массив чисел и ища там числа, которые очень долго не выпадали, он как бы "советуется" с самой Вселенной, спрашивает у неё, на какие номера ему ставить. Вот в таком ключе Мейджик вполне может быть работоспособным и плюсовым. Только мне кажется что лучше бы у Вселенной спрашивать самые "горячие" числа и ставить на них.
. Хотя, он у тебя и обычную-то хотел отобрать и запретить о ней писать Перепечатываю с соседнего форума:
AUMRAM писал(а): я дал интервью на радио и его публикую.
Интервью с Тестер38
Ведущий: Здравствуйте! Сегодня у нас в гостях - Тестер38 - человек, который 8 лет назад выдвинул и до сих пор последовательно отстаивает гипотезу о существовании летающих слонов.
Тестер38: Здравствуйте!
Ведущий: Уважаемый Тестер38, не могли бы вы в 2-х словах обрисовать суть своей гипотезы, которая, вне всякого сомнения, смела и интересна. Более того,
она вызвала столь бурные обсуждения на зоологических интернет-форумах, что за 8 лет было написано в общей сложности 24 000 страниц.
Тестер38: 24 536, если быть точным и только что пошла 24 537, как я обнаружил, обновив страницу форума на своем планшетнике.
Ведущий: Прошу прощения за неточность
Тестер38: Ничего. Позже я вас просто минусну, но это - обычная процедура для невнимательных.
Ведущий: Итак?...
Тестер38: Да-да, простите, я отвлекся. Вы спрашивали о сути гипотезы. Вкратце суть ее состоит в том, что существуют летающие слоны.
Ведущий: Но разве это не противоречит классической зоологии?
Тестер38: Противоречит, конечно. Но не полностью, а лишь в той ее части, где она считает, что для того, чтобы летать, животное должно иметь определенное строение тела, в особенности скелета. Поэтому даже наличие крыльев не позволяет тому же страусу летать. Но классическая зоология, впрочем как и любая другая наука, кхе-кхе, недостаточно точно описывает реальность. Например, только что упомянутое утверждение зоологии просто смешно.
Ведущий: ?
Тестер38: Да-да, просто смешно! Разве животное может летать только посредством крыльев? Если летающие слоны существуют, что неопровержимо, хотя и не доказуемо, то они летают не при помощи крыльев.
Ведущий: А при помощи чего?
Тестер38: Я приведу простой пример. Если мы будем в течение жизни измерять вес животного, то он постоянно будет меняться и у нас создастся впечатление, что это - хаотичный процесс. Но на самом деле - никакого хаоса нет! Летающие слоны могу изменять свой вес вплоть до полной невесомости или, как я его называю "летательного состояния", в котором вес летающего слона равен нулю. Впрочем, достичь летательного состояния подчас не в силах даже сами летающие слоны, но оно и не требуется. Достаточно достичь "окололетательного состояния", при котором летающий слон просто легче окружающего воздуха, благодаря чему и летает.
Ведущий: Но почему же летающих слонов никто никогда не видел?
Тестер38: Их не искали.
Ведущий: Вот как?
Тестер38: Да. Причиной тому - косность классической зоологии и ее абсолютизация со стороны ее адептов. Зачем простирать свой взор дальше замшелых академических истин, изложенных в учебнике? Зачем осуществлять полет дерзкой мысли? Удобнее жить без этого. Если в учебнике зоологии ничего не говорится о летающих слонах, то их можно и не искать. А как же найти то, что не ищется?
Ведущий: А вы собираетесь предпринимать эти поиски?
Тестер38: Дело в том, что поиск летающих слонов - очень затратное по времени мероприятие. Я просто не в состоянии осуществлять подобные поиски. Зато у меня есть десятки фотографий хвостов летающих слонов. И этим моя гипотеза очень выгодно отличается от учебника зоологии, в котором таких фотографий нет и никогда не будет. Более того - на основе своей гипотезы я создал слонолет - летательный аппарат будущего, который испытываю на протяжении уже 8 лет.
Ведущий: Простите, вы сказали, что это - летательный аппарат будущего. Будущего - так как летающие слоны не найдены?
Тестер38: Прошу прощения, но вы временами удивительно тупы. Я же говорил: искать их нет нужды, достаточно знать, что их существование неопровержимо, кроме того, я создал слонолет и 8 лет потратил на его испытания. Неужели же вы думаете, что ради вашей радиопередачи я откажусь от этих 8 лет усилий?
Ведущий: Нет-нет, что вы, я совсем не это имел ввиду...
Тестер38: Ну хорошо, а то я уж подумал, что вы собираетесь меня троллить, как это любят делать некоторые мои оппоненты. Такие например, как Контрфлоп, Неудачник, Профессор и Уморам. Последний правда не тролль, у него просто траблы с логикой.
Ведущий: Однако вернемся к теме. Вы говорили о слонолете.
Тестер38: Да. Слонолет - на сегодняшний день лучший и самый оптимальный инструмент среди поканелетающих аппаратов.
Ведущий: Вы это авторитетно заявляете? Я много слышал о ковре-самолете и сапогах-скороходах.
Тестер38: Все что вы сейчас перечисляете - полный лохотронизм. Ни у ковра-самолета, ни у сапогов-скороходов нет ни двигателя, ни живой тяги. Как же они могут теоретически летать и оптимально нелетать? Слонолет - самый теоретически летающий и самый оптимально нелетающий инструмент - заявляю это авторитетно. С виду это простая кабина для слонолетчика (только в версии 3.0 добавлено кожаное кресло), но устроена она так волшебно, что позволяет мгновенно перемещаться между 100 тысячами летающими слонами и отбирать самых летающих, которые и запрягаются в слонолет. Одним словом, если летающие слоны существуют, то слонолет обладает потрясающими воображение летательными способностями. И не потребляет топлива, что очень важно в наш век энергетического кризиса.
Ведущий: Но 100 тысяч слонов так или иначе придется кормить, разве это более экономично?
Тестер38: Разумеется! На этом даже основан один из моих инвестиционных проектов и я очень сожалею, что люди с деньгами настолько не продвинуты, что не заинтересовались этой темой. Ведь если летающие слоны существуют, то они удовлетворяются минимальным количеством пищи. Потому что имея возможность летать, они не тратят много энергии на перемещение по Земле, а в воздухе летают не за счет махания крыльями, а за счет почти полного отсутствия веса. Если порыть этот вопрос дальше, то неизбежно возникнет тема использования летающими слонами ветров, что делает энергопотребление вообще минимальным! Разве это - не привлекательно для инвесторов?
Ведущий: Извините, я плохо разбираюсь в инвестициях, но где же по-вашему могут обитать летающие слоны?
Тестер38: Дело в том, что слонолет - воистину волшебный инструмент, в него встроен датчик, позволяющий предполагать присутствие летающих слонов. К сожалению, в России датчик ни на что и никак не реагирует, поэтому, смею вас заверить, в России летающих слонов нет.
Ведущий: А где же они все-таки?
Тестер38: Не в России.
Ведущий: Не могли бы вы указать точнее?
Тестер38: В каком-то конечном количестве километров от России я бы сказал. Но это не важно. Важно, что зная что летающие слоны находятся на конечном расстоянии от России, их можно использовать для полетов. Достаточно приобрести билеты туда, где они находятся. Слонолет дает такую возможность, мгновенно перемещая...
Ведущий: К сожалению, эфирное время подошло к концу. Спасибо вам за ответы.
Вано, мне кажется что то, что ты написал - это неправильно. Раз Мейджик нашёл тебе предельноотклонённую ячейку, то на неё и нужно ставить в качестве прогноза, что логично. Непонятно, зачем ты придумал этот цирк, что ставить нужно НЕ на предельноотклонённую ячейку, а на случайнонаклеенный на неё ярлык? Наклеить на ячейку можно всё, что угодно. На зоборе вон, тоже ХУ* написано. Но ведь ты же не веришь этой надписи? Так точно не нужно верить случайным наклейкам в Мейджике, а ставить непосредственно на саму ячейку.vano писал(а):Так, но только в качестве прогноза мэджик выдает текущие случайные наклейки на ячейку в которую долго не выпадало. Поэтому внешне это совсем не выглядит так, будто заставляются числа давно невыпадающие. Вполне реальна ситуация, когда предлагается наклейка такая же, которая "сыграла" на предыдущем спине... Вот значение этой наклейки видно и игроку и казине и ставки делаются в неё, а какая под ней ячейка скрыта, которая долго (предельно) не выпадала - это скрыто внутри программы и это не нужно вообщем то знать ни игроку - ни казине
In roulette we trust - в рулетку мы веруем!